我敢打赌，他的追随者很快就会跟在他后面。当你用对个性的忠诚而不是对一套原则性思想的忠诚来定义一个政党时，就会发生这种情况。
这引发了一个更大的问题：当特朗普成为历史时，无论是通过任期限制还是精算表，会发生什么。随着就职日的临近，前景不明朗。然而，显而易见的是，内部不和与当今文化战争驱动的学校改革相结合，最终可能会考验联盟团结的极限及其支持连贯教育议程的能力。
我很不乐意谈论校园枪击这个频繁发生的话题
最近发生在威斯康星州麦迪逊的枪 电报号码列表 击案造成两人死亡，六人受伤，而枪击案就发生在我所在的学校附近。我的朋友们当时就在现场。
我从事教育工作近十年，目睹了太多此类事件，我知道，在发生此类事件后，家长、老师和学生往往会感到不安全——注意到窗户很薄，课间休息时感到暴露，担心每个路人。
但作为美国教育界最可怕但又最棘手的问题
我们必须讨论它。 对这些悲剧的任何调 学家对未来的看法 查都必须从对问题的诚实评估开始。补救需要诊断。不幸的是，错误信息比比皆是。根据来源的不同，你会读到，仅在 2024 年，就发生了83 起、 323起甚至971 起校园枪击事件。 为什么会有这种差异。简而言之，定义不同。
如果周六在学校附近有枪响
子弹擦过墙壁，这算不算犯罪。正如一些数据库所定义的那样。如果受害者是一名成年帮派成员，恰好在校园内逃窜，又算不算犯罪。如果一名建筑工人在学生不在上课时在学校屋顶上工作，不小心开枪打死了自己，又算不算犯罪。如果是自杀，又算不算犯罪。使用“校园枪击”的广义定义，这些都算犯罪。
但它们也不同于人们使用“校园枪击”一词时所想到的情况——即有人进入有儿童和教师的学校，携带大量火力，意图伤害尽可能多的人。
为了将事件范围缩小到这些情况，《教育周刊》统计了 39 起，但即使是这个数字也混淆了现实。在2023 年发表在《JAMA Pediatrics》上的一篇论文中，研究人员分析了 253 起校园枪击案，发现大多数案件源于“人际纠纷”并涉及使用手枪。
换句话说，大多数“校园枪击案”涉及个人卷入社区暴力，而不是像哥伦拜恩那样的大规模杀戮。 我自己也曾遭遇过此类暴力威胁。
在我工作过的学校里，有一次，一个帮派威胁要枪击我的学校，我把学生们关在我的房间里。还有一天，我不得不在课间休息时催促学生们进入教学楼，因为一个帮派成员闯入我们的校园挑起斗殴。
后来学生们告诉我，他挥舞着武器，尽管这一点从未得到证实
这些都是可怕的事件，但它们与手持半自 邮寄线索 动武器和宣言出现的独狼原型不同。 主动枪击事件仍然很少见，但受到媒体的关注。
其他类型的“校园枪击案”则更为常见（尽管肯定令人遗憾），我们认为这是理所当然的。 从另一项统计数据（校园暴力死亡，无论是枪击还是其他原因）进行分析，可以进一步说明美国学校的安全状况。